Ухвала суду № 63112949, 02.12.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1848/16-к

Провадження № 11-п/779/110/2016

Категорія ч.3 ст.185 КК України

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Шкрібляка Ю.Д.,

суддів Кукурудза Б.І., Фіцака Т.Д., секретаря с/з ОСОБА_2,

з участю прокурора Бобньова Ю.В.,

розгляувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_3 від 18 листопада 2016 року про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду кримінального провадження №12016090230000220 щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження №12016090230000220 щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК, на розгляд до іншого суду. Як зазначено у поданні, дане кримінальне провадження не може бути розглянуте суддями Снятинського районного суду, оскільки в судді Калиновського М.М. закінчились повноваження 13 травня 2014 року, в судді Собка В.М. 29 грудня 2014 року,одна посада судді вакантна, а працюючий на даний час суддя Сегін І.Р. вже приймав участь в кримінальному проваджені під час досудового розслідування по даній справі. Враховуючи це, утворити склад суду не представляється можливим.

В засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 потерпілі ОСОБА_6М, ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_8 не зявилися, хоча про час, дату і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, однак згідно положень ч.4 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), їх неявка не перешкоджає розгляду подання апеляційним судом.

Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., думку прокурора Бобньова Ю.В., який просить задовольнити подання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом Івано-Франківської області; перевіривши матеріали кримінального провадження, які надійшли із Снятинського районного суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено положеннями ст.76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст. 34 КПК вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

У Снятинському районному суді правосуддя здійснюють троє суддів. Однак, як вбачається з подання, у судді Калиновського М.М. закінчились повноваженні судді 13 травня 2014 року, а в судді Собка В.М. 29 грудня 2014 року, що унеможливлює розгляд кримінального провадження цими суддями.

Окрім цього, як вбачається із Розділу ІІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування» Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4, і про що вірно зазначено у поданні, слідчий суддя Сегін І.Р. вже приймав участь в даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування (а.с.14-15). Таким чином, відповідно до ст.76 КПК, суддя Сегін І.Р. також не може брати участі в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 по суті обвинувачення.

За таких обставин, жоден із суддів Снятинського районного суду не може брати участі в розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки в Снятинському районному суді по даному кримінальному провадженні утворити склад суду неможливо, а судовий розгляд по суті кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ще не розпочато, дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

З урахуванням вищевикладеного, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185, КК, слід направити в Коломийський міськрайонний суд для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 76 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_3 від 18 листопада 2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК, направити для судового розгляду в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді Б.І. Кукурудз

ОСОБА_9