Рішення № 63112859, 02.12.2016, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2021/16-ц

02 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір: № 20437/0004XSGF від 06.03.2013 року на суму 7000,00 грн.

21.07.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Публічному акціонерному товариству "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10251,02 грн., з яких: 6572 27 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3128,74 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов"язання. Після відступлення ПАТ Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «ПтБ», ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 20437/0004XSGF від 6 березня 2013 року в сумі 10251,02 грн., з яких: 6572 27 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3128,74 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Повно, об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 1054 ЦК Українипо кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов,язані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір:

№ 20437/0004XSGF від 06.03.2013 року на суму 7000,00 грн.

21.07.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Публічному акціонерному товариству "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10251,02 грн., з яких: 6572 27 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3128,74 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов*язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону, та умов кредитного договору від 06.03.2013 року відповідач зобов*язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в за кредитним договором: № 20437/0004XSGF від 6 березня 2013 року в сумі 10251,02 грн., з яких: 6572 27 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3128,74 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Розрахунок по заборгованості за кредитними договорами наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.ст.1078,1082 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав,а також право вимоги ,яке виникне в майбутньому. Боржник зобов*язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога,яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснено платіж.

Як вбачається з матеріалів справи, клієнт і фактор повідомили відповідача в належному порядку, передбаченому ст. 1082 ЦК України про відступлення права грошової вимоги факторові.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. 526, 527, 572, 589, 590, 610-612, 629, 1050, 1052, 1054 ,1078,1082 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідн. код. 3157125193/ жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" /ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500 / заборгованість за кредитним договором № 20437/0004XSGF від 6 березня 2013 року в розмірі 10251,02 грн., з яких: 6572 27 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3128,74 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.