Ухвала суду № 63112561, 01.12.2016, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1001/16-ц

Провадження № 2/342/732/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, про припинення дискримінації за місцем народження

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Городенківської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області, в якому просить постановити рішення, яким визнати звільнення ОСОБА_1 з роботи за приписами наказу від 31.08.2016 р. № 113-к по відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації незаконним; зобов'язати відділ освіти Городенківської районної державної адміністрації поновити ОСОБА_1 на роботі з влаштуванням методистом в районний методичний центр відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації, оскільки районного методичного кабінету відділу освіти Городенківськох районної державної адміністрації перетворено в районний методичний цент освіти Городенківської районної державної адміністрації; стягнути з відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 за вимушений прогул з 01.09.2016 року до дня вирішення справи судом, виходячи із розміру 3500 грн./міс.; зобов'язати відділ освіти Городенківської районної державної адміністрації припинити дискримінацію ОСОБА_1 за ознакою місця проживання; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі і стягнення заробітної плати, але не більше чим за один місяць.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить залучити до участі в справі другим відповідачем - Відділ освіти Городенківської РДА та в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - начальника Відділу освіти Городенківської РДА ОСОБА_2. Просить розгляд справи 01.12.2016 року провести без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановленістаттею 27цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою об'єктивного розгляду даної справи слід залучити в даній справі в якості співвідповідача - Відділ освіти Городенківської РДА та в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - начальника Відділу освіти Городенківської РДА ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, про припинення дискримінації за місцем народження, як співвідповідача - Відділ освіти Городенківської районної державної адміністрації (78103, Івано-Франківська область м. Городенка вул. Шевченка, 77).

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, про припинення дискримінації за місцем народження - начальника Відділу освіти Городенківської РДА ОСОБА_2, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Судовий розгляд відкласти на 22.12.2016 року на 11:00 год., викликати сторони.

Направити співвідповідачу Відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- начальнику Відділу освіти Городенківської РДА ОСОБА_2 копію позовної заяви, копії документів, що додані до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.