УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/2223/16-ц Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22ц/774/2059/К/16 суддя Прасолов В.М.
Категорія № 49 Доповідач Барильська А.П.
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Барильської А.П.
суддів: Зубакової В.П., Бондар Я.М.
секретар: Чубіна А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі за ініціативою суду, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
УХВАЛИЛА:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року.
У вступній частини ухвали суду ухвали в складі колегії суддів вірно зазначити суддю «ОСОБА_3М.» замість судді «ОСОБА_4В.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: А.П. Барильська
Судді: В.П. Зубакова
ОСОБА_3
Судове рішення № 63112518, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/2223/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: