Ухвала суду № 63112447, 02.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8712/16 Справа № 206/418/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Румянцев О. П. Доповідач - Городнича В.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визначення особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_5 про вселення, -

в с т а н о в и л а:

15 листопада 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись із апеляційною скаргою на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року, в якій також, окрім скасування оскаржуваного рішення в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог, також, просити поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на отримання копії вказаного рішення лише 07 листопада 2016 року.

Враховуючи наявність в матеріалах даної цивільної справи підтверджень щодо несвоєчасного отримання апелянтами копії оскаржуваного рішення, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 18 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича