Ухвала суду № 63112103, 01.12.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1786/15-ц

2-п/189/11/16

У Х В А Л А

01.12.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року, ухваленого у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, позов задоволено на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, вирішено стягнути зОСОБА_1: 9513,13 грн. грошові кошти в розмірі понесених витрат; 243,60 грн. судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Ухвали суду про відкриття провадження за вказаним позовом та виклики з Покровського районного суду жодного разу не отримував та в повідомленнях про отримання викликів свій підпис не ставив, оскільки тривалий час фактично проживає за іншою адресою. З Рішенням не згоден, оскільки не мав можливості надати до суду свої заперечення, доводи, міркування та докази проти позову. Судове Рішення поштою не отримував. 18.11.2016 року отримав постанову Державного виконавця Покровського РВ ДВС, із якої й стало відомо про винесене рішення по справі № 189/1786/15-ц.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що пояснення ОСОБА_1 мають істотне значення для вирішення цієї справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року, ухваленого у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова