Справа № 177/2166/16-ц
Провадження № 2/177/1083/16
У Х В А Л А
Іменем України
25.11.2016
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - , -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 17.10.2016 року та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 09.11.2015 року станом на 19.09.2016 року у розмірі 24956,81 грн., яка складається з
18830,15 грн. заборгованості за кредитом
1364,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом
1417,60 грн. - заборгованості за пенею та комісією
3344,20 грн. штраф та судові витрати.
24.11.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто містить недоліки, у звязку з чим її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України з наступних підстав:
Представник позивача звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості в обґрунтування позовних вимог надає копію генеральної угоди, з якої неможливо встановити зміст через погану якість копіювання, тому вказаний недолік підлягає усуненню.
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63111844, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/2166/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: