Ухвала суду № 63111798, 01.12.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1179/13-ц

Провадження № 2-зз/204/38/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

01 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, було накладено арешт на майно, яке передано в іпотеку позивачу на підставі договору іпотеки, а саме: домоволодіння № 73, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крошки.

26 жовтня 2016 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року, в задоволенні вищезазначеної заяви було відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права предявити такий самий позов до особи, яка відмовилася від позову.

Оскільки, питання про скасування заходів забезпечення позову вже було розглянуто, про що є ухвала суду, яка набрала законної сили, то підстав для повторного розгляду даної заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська