Постанова № 63111757, 22.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5244/16-п

Провадження № 3/0203/2156/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

22.11.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ум. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Левіш-Комплекс» охоронець-водій, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Сонячний, м. Дніпро, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року, о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Героїв Сталінграду, в м. Дніпро біля е/о №501 та виконуючи поворот ліворуч з відповідного крайнього положення не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом М-2140, д.н.з. О3329 ДП, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно не надав дорогу зустрічному транспорту, внаслідок чого відбулося зіткнення з засобом М-2140 з д.н.з. О3329 ДП під керуванням ОСОБА_3 В скоєному кається.

Винність ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №013428 від 26 жовтня 2016 року, чеком «Драгер» (результат 0,0%),поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_5, схемою місця ДТП, фото таблицями, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи,приходжудовисновку,щов діях ОСОБА_2 вбачаєтьсясклад правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_2, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить щире розкаяння. ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача31217206700007 , Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, у справі про адміністративне правопорушення ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891339 (суду, де розглядається справа) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.

Секретар: __