Ухвала суду № 63111367, 29.11.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/869/16-ц

Провадження № 2/201/1073/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого- судді Ходаківського М.П.,

за участі: секретаря судового засідання Максимової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення стану земельної ділянки, встановлення порядку користування частини земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення стану земельної ділянки, встановлення порядку користування частини земельної ділянки.

Представником позивача 24 жовтня 2016 року було заявлено клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи. На вирішення експертам вона просила поставити наступні питання:

1.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні власника (співвласників)?

2.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів відносно меж земельних ділянок технічній документації?

3.Чи є порушення меж (або накладення) земельних ділянок відповідно до порядку користування земельною ділянкою № 16 по вул. Сташкова у м. Дніпропетровську рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 1995 року у справі № 2-610/951, відповідно до якого в користування ОСОБА_5 виділена земельна ділянка площею 365 кв.м., а в користування ОСОБА_6 земельна ділянка площею 216 кв. м.?

4.Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування), з урахуванням влаштування проходу на земельну ділянку, можливі відповідно до часток співвласників (зазначити частки) та вимог нормативно правових актів? Якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою?

5.Запропонувати варіанти користування земельною ділянкою, які були б максимально наближені до ідеальних часток у домоволодінні у кількості не менше чотирьох. Якщо потрібно, то вказати, які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу земельної ділянки.

6.Вказати розміри й межі тих ділянок, які має використовувати кожна зі сторін, і тих, які виділено для спільного користування, а також зазначити, як сторони мають проходити до будинку, будівель, споруд та на вулицю.

7.Чи необхідне знесення чи переміщення господарських будівель та споруд, проведення переобладнання домоволодіння № 16 по вул. Сташкова в м. Дніпропетровську?

Від представника позивача та відповідачів до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно із ст. 143 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи , які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Оскільки предметом позову є відновлення стану земельної ділянки, встановлення порядку користування частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Сташкова, 16, суд вважає за необхідне призначити уданій судово земельно технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК Українисуд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення стану земельної ділянки, встановлення порядку користування частини земельної ділянки судово земельно технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою № 16 по вул. Сташкова у м. Дніпропетровську? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні власника (співвласників)?

2.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів відносно меж земельних ділянок технічній документації по вул. Сташкова, 16 у м. Дніпропетровську?

3.Чи є порушення меж (або накладення) земельних ділянок відповідно до порядку користування земельною ділянкою № 16 по вул. Сташкова у м. Дніпропетровську рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 1995 року у справі № 2-610/951, відповідно до якого в користування ОСОБА_5 виділена земельна ділянка площею 365 кв.м., а в користування ОСОБА_6 земельна ділянка площею 216 кв. м.?

4.Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) № 16 по вул. Сташкова у м.Дніпропетровську, з урахуванням влаштування проходу на земельну ділянку, можливі відповідно до часток співвласників (зазначити частки) та вимог нормативно правових актів? Якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою?

5.Запропонувати варіанти користування земельною ділянкою № 16 по вул. Сташкова у м. Дніпропетровську, які були б максимально наближені до ідеальних часток у домоволодінні у кількості не менше чотирьох. Якщо потрібно, то вказати, які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу земельної ділянки.

6.Вказати розміри й межі тих ділянок, які має використовувати кожна зі сторін, і тих, які виділено для спільного користування, а також зазначити, як сторони мають проходити до будинку, будівель, споруд та на вулицю.

7.Чи необхідне знесення чи переміщення господарських будівель та споруд, проведення переобладнання домоволодіння № 16 по вул. Сташкова в м. Дніпропетровську?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17), та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст.384,385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П.Ходаківський