Ухвала суду № 63111125, 30.11.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН № 174/472/16-ц

н/п № 2/174/335/2016

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2016 р. на 08.30 год., однак сторони у справі в судове засідання не зявились.

В судове засідання представник позивача не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявивлась вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином,про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечення проти позову не надала.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, з метою повного і всебічного зясування обставин справи, на яку сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, суд прийшов до висновку про необхідність стороні позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дати особисті пояснення, оскільки заявлені позовні вимоги містять суперечності щодо часу укладення між сторонами кредитного договору та відповідно, нарахування заборгованості, усунути які на підставі наданих позивачем документів, неможливо.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки суд вважає необхідним, щоб сторона позивача надала особисті пояснення по справі, то розгляд справи слід відкласти до 15.12.2016 року та викликати в судове засідання позивача для надання особистих пояснень.

Керуючись ч.1 ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 15 грудня 2016 р.

Визнати явку в судове засідання представника позивача обовязковою.

В судове засідання викликати відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова