Ухвала суду № 63111021, 13.09.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/309/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банку «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулись до суду із заявами про перегляд заочного рішення, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог заяв посилаються на те, що їм не було відомо про розгляд справи. Крім того, неповідомлення відповідачів у встановленому порядку про розгляд справи позбавило їх передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вони заперечують проти позову.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву з проханням провести розгляд справив за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням провести розгляд справив за його відсутності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяви про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2014 року, ухваленим у даній цивільній справі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «НАДРА» заборгованість по кредитному Договору від 17.10.2013 року в розмірі 59 770,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 477 748,41 грн. та понесені витрати по справі сплачений судовий збір у розмірі по 1700,00 грн. з кожного.

Суд вважає, що зазначені відповідачами в заявах про перегляд заочного рішення доводи є достатніми підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2014 року - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2014 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати та призначити цивільну справу до судового розгляду в загальному порядку на 09-00 год. 02.12.2016 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева