Рішення № 6311097, 06.07.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-762/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2009 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі , –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов вмотивовано тим, що 24 грудня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3

Від даного шлюбу у них народилася дитина - дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент знаходяться на повному її утриманні та вихованні, так як відповідач зовсім не надає ніякої допомоги на її утримання та не приймає участі у її вихованні , хоч і постійно виїжджає на сезонні роботи і має мінливий заробіток.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, доповнила суду, що відповідач є здоровий, працездатний чоловік. Просить суд позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений через ЗМІ. Причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_3 позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження .

За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент знаходяться на повному її утриманні та вихованні, так як відповідач зовсім не надає ніякої допомоги на утримання дитини та не приймає участі у її вихованні , хоч і постійно виїжджає на сезонні роботи і має мінливий заробіток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримання своєї дочки, постійно виїжджає на заробітки , має дохід, відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, не має на утриманні інших дітей і непрацездатних осіб, враховуючи, що дитина сторін ОСОБА_5 проживає з матір’ю, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_3 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 180, 182,184 СК України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 16.03.2009 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 400 грн. на дитину підлягають до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 250 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6