Ухвала суду № 63110833, 01.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

1 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 у справі № 916/978/13 за позовом заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - Кабінет Міністрів України, Селянське (фермерське) господарство «Колос» та Одеська обласна державна адміністрація, про визнання недійсним та скасування розпоряджень,-

в с т а н о в и л а :

28 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 у справі № 916/978/13 із підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29 грудня 2015 року у справі № 916/983/13, від 24 березня 2016 року у справі № 916/187/15-г, від 8 липня 2015 року у справі № 916/650/14, від 12 серпня 2014 року у справі № 18/2635/12, від

6 серпня 2014 року у справі № 906/1704/13, від 20 травня 2015 р. у справі

№ 5024/2507/2011, від 23 жовтня 2008 року у справі № 38/68, а також копії постанов Верховного суду України від 11 листопада 2014 року у справі

№ 21-465а14, від 21 лютого 2011 року у справі № 21-3а11, від 30 жовтня

2012 року у справі № 3-49гс12, від 14 вересня 2016 року по справі

№ 6-2165цс15 у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 916/978/13 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок