Ухвала суду № 63110828, 30.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

30 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Хмельницької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 924/181/16 за позовом Хмельницької міської ради до приватного підприємства «Ультрасервіс», треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Подільське екологічне товариство, за участю прокуратури Хмельницької області про знесення об'єкта самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Хмельницької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 924/181/16 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог

ст.ст. 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів провадження, заяву підписано

ОСОБА_1, який діє в інтересах Хмельницької міської ради, проте до заяви не додано документів, що посвідчують його посадове становище.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте заявником не додано до заяви копії рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року у справі

№ 924/181/16.

Разом із тим надана копія постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 924/181/16 належним чином не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства у господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Ураховуючи наведене, заявникові слід надати належним чином завірені копії відповідних судових рішень у справі № 924/181/16.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Хмельницької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 924/181/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Хмельницькій міській раді строк для усунення зазначених недоліків до 19 грудня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок