Ухвала суду № 63110747, 26.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 474/686/16-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.09.2016 р. по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3 , заступника начальника управління, начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_4 про про визнання дій протиправними та визнання постанов про притягнення до адміністративної відповідальності нечинними та про їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.09.2016 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. На підтвердження своїх повноважень, представник посилалася на договір, що знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься договір позивача на ім'я представника для здійснення представництва у суді першої інстанції.

Таким чином, наданий договір не може підтверджувати повноваження представника позивача на ведення справи в суді апеляційної інстанції, оскільки термін його дії закінчився.

Тому, враховуючи наведене, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 187 КАС України.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Тому, апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме для надання оформленого належним чином документу про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, із зазначенням повноважень на оскарження судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.11.2016 р.

Розяснити представнику Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Косцова І.П.