Ухвала суду № 63110627, 01.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/796/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідаційної комісії ОМУ ГУМВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, ліквідаційної комісії ОМУ ГУМВС України в Одеській області про стягнення коштів за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, ліквідаційної комісії ОМУ ГУМВС України в Одеській області про стягнення коштів за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду.

На зазначену постанову суду ліквідаційна комісія ОМУ ГУМВС України в Одеській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2016р. залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку. Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

При цьому, подане ліквідаційною комісією клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення, у зв'язку з його необгрунтованістю.

Копію ухвали від 07.10.2016р. ліквідаційна комісія ОМУ ГУМВС України в Одеській області отримала 26.10.2016р., що підтверджується відповідною розпискою.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянт надав суду пояснення, в яких зазначив, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений тим, що платіжне доручення про сплату судового збору №35 від 07.09.2016р. надійшло від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області до Одеського міського управління лише 15.09.2016р. через Головне управління МВС України в Одеській області.

Апелянт зазначає, що неподання платіжного доручення №35 від 07.09.2016р. до суду апеляційної інстанції до 13.09.2016р., тобто до винесення Одеським апеляційним адміністративним судом ухвали про повернення апеляційної скарги, мало місце не з вини ліквідаційної комісії ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Зазначені ліквідаційною комісією ОМУ ГУМВС України в Одеській області в наданих поясненнях на виконання ухвали від 07.10.2016р. обставини, зокрема, щодо надходження платіжного доручення №35 від 07.09.2016р. до апелянта лише 15.09.2016р. не підтверджено жодним доказом, як і не підтверджено посилання апелянта на порядок, за яким здійснювалася сплата судового збору, у зв'язку з чим відсутні підстави для визнання таких причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено безумовний обовязок апеляційного суду відмовляти у відкритті провадження у справі, якщо апелянтом не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки протягом встановленого судом тридцятиденного строку вимог ухвали суду від 07.10.2016р. апелянт не виконав, поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначив, обставини, на які посилається в наданих поясненнях, не підтвердив жодним доказом, тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.189 ч.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ліквідаційної комісії ОМУ ГУМВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя