Ухвала суду № 63109444, 18.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" листопада 2011 р. Справа № 5016/2667/2011(1/166)

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхової компанії “Партнер”

/39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75/

до відповідача: Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інспол» /54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, 166/

про стягнення 26090,03 грн., -

За зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інспол» /54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, 166/

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Страхової компанії “Партнер” /39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75/

про стягнення 19254,34грн., -

Відповідача за первісним позовом Закрите акціонерне товариство страхову компанію “Інспол” на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»було реорганізовано в Приватне акціонерне товариство страхову компанію «Інспол», що підтверджується наявними в матеріалах справи копією статуту (т. 3 а.с. 15, 17) та витягом з ЄДРПОУ (т. 3. а.с. 13).

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача за первісним позовом Закрите акціонерне товариство страхову компанію “Інспол” на його правонаступника Приватне акціонерне товариство страхову компанію «Інспол».

При друкуванні рішення від 27.10.2011р. по даній справі допущена описка (помилка) , а саме невірно зазначено назву позивача за зустрічним позовом, крім того в резолютивній частині рішення невірно вказані коди ЄДРПОУ сторін.

За таких обставин, допущені в рішенні від 27.10.2011р. описки (помилки) необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, ст. 86, ст. 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Здійснити заміну відповідача за первісним позовом Закрите акціонерне товариство страхову компанію “Інспол” на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство страхову компанію «Інспол».

2. Виправити допущену описку (помилку), назву позивача за зустрічним позовом викласти у наступній редакції: «Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Інспол».

3. Виправити допущену описку (помилку), резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

«1. Позовні вимоги по первісному позову задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інспол» /54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, 166, ЄДРПОУ 13857239/ на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанії “Партнер” ”/39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чапаєва, код ЄДРПОУ 13958383/ 16 785,99 грн. , в тому числі 14 642,97 грн. основного боргу, 1014,50 грн. пені, 179,45 грн. трьох відсотків річних, 949,07 грн. інфляційних, судові витрати в сумі 178,75 грн. державного мита та 160,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 1088,74 грн. боргу припинити.

В іншій частині позову відмовити.

2. Зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Страхової компанії “Партнер” ”/39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75, код ЄДРПОУ 13958383/ на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інспол» /54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, 166, ЄДРПОУ 13857239/, 19254,34 грн., в тому числі 12 185,59 грн. основного боргу, інфляційних 2133,56 грн., пеня 4216,04 грн., три відсотки річних –719,15 грн., судові витрати в сумі 192,54 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ».

Суддя Л.I.Васильєва