Ухвала суду № 63109058, 18.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25100/15-ц

Провадження № 2-во/761/201/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Здоров'я» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

До Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні від 19 листопада 2015 року. Заява мотивована тим, що при написанні позовної заяви представником банку було допущено описку в прізвищі відповідача та зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Просить виправити зазначену описку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року заяву представника позивача про виправлення описки залишено без розгляду, а справу повернуто до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із заочного рішення відповідачем зазначено «ОСОБА_1», в той час як має бути зазначено «ОСОБА_1».

Суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року, а саме: замість відповідача «ОСОБА_1», зазначити «ОСОБА_1».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: