Ухвала суду № 63109052, 28.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41547/16-к

Провадження № 1-кс/761/25418/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції Никоненка Валентина Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції Никоненко Валентин Сергійович звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури м. Києва В.А.Мельничук, згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 12016100080004387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2016 до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві з письмовою заявою звернувся представник ТОВ «Авто Метрополіс» ОСОБА_2 про те, що 15.04.2016 невідомі особи, діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Кредо», ЄДРПОУ 38615302, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, на підставі підроблених документів, а саме Протоколу № 8/01/03 від 25.12.2013 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та Акту державного виконавця від 26.12.2013 року про проведені прилюдні торги, отримали у приватного нотаріуса ОСОБА_3 свідоцтво про те, що ТОВ «Архітектурно-будівельній компанії «Кредо» на праві власності належить нежитлового приміщення № 4, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 4, яке складається з нежитлових приміщень: 1) малярно-рихтувальний цех, літ. І, площею 1090,8 кв.м.; 2) склад запасних частин, літ. З, площею 1653,5 кв.м.; станція технічного обслуговування, літ. Е. площею 1788,1 кв.м., майнові права на яке належать ТОВ «Авто Метрополіс» код ЄДРПОУ 39065971. У подальшому, як встановлено в ході розслідування, 26.04.2016 невстановлені особи створили Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо Дизайн», ЄДРПОУ 40474080, учасниками якого виступили ТОВ «АНЕКС АВТОМЕТРОПОЛІС», ЄДРПОУ 40087595 в особі директора ОСОБА_4, фізична особа ОСОБА_5, а також ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Кредо», ЄДРПОУ 38615302 в особі директора ОСОБА_6 При цьому, невстановлені особи від імені директора ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Кредо», ЄДРПОУ 38615302 ОСОБА_6 склали протоколи про передачу у власність новоствореного ТОВ «КРЕДО ДИЗАЙН» як вклад до статутного капіталу вищевказаних об'єктів нерухомого майна, а саме складу запасних частин, літ. З, площею 1653,5 кв.м. та станції технічного обслуговування, літ. Е. площею 1788,1 кв.м. Крім того, 23.06.2016, приблизно о 23 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 4, під час конфлікту, що виник між охоронниками ТОВ «Аквілон-7» та групою невідомих осіб, невідома особа, використовуючи вогнепальну зброю, вчинила замах на умисне вбивство двох і більше осіб, в результатів чого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої пахової області з пошкодженням стегнової артерії, а ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, - тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення шиї з пошкодженням загальної сонної артерії, геморогічний шок 2 ступеню. З метою отримання доказів причетності до вчинення шахрайства посадових осіб ТОВ «АНЕКС АВТОМЕТРОПОЛІС», код ЄДРПОУ 40087595, установлення усіх співучасників злочинів, планується отримати тимчасовий доступ до документів, що містяться в реєстраційній справі зазначеного товариства, яка зберігається у Відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 97. Отримані документи реєстраційної справи ТОВ «АНЕКС АВТОМЕТРОПОЛІС», код ЄДРПОУ 40087595 мають суттєве значення для кримінального провадження, будуть використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12016100080004387, а також для з'ясування інформації щодо учасників товариства, їх представників, фактів реорганізації юридичної особи (виділення, приєднання тощо) та з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз для встановлення справжності документів, що використовувались для внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «АВТО МЕТРОПОЛІС» (код ЄДРПОУ 39065971) та майнових прав зазначеного товариства, тобто обставин злочинів. Одержати в інший спосіб, без рішення суду, відомості та документи, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «АНЕКС АВТОМЕТРОПОЛІС», код ЄДРПОУ 40087595, не можливо. Окрім цього, з метою недопущення втрати оригіналів документів з підписами осіб та відтисками печаток, що містяться в реєстраційній справі, тобто втрати важливих доказів, є необхідність вилучення оригіналів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 12016100080004387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 97.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта підприємства, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковнику поліції Никоненку Валентину Сергійовичу та слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції Кацеву Сергію Ігоровичу тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «АНЕКС АВТОМЕТРОПОЛІС», код ЄДРПОУ 40087595, які знаходяться у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 97.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити посадовим особам відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: