Ухвала суду № 63108638, 18.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46749/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду від 23.09.2016 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герман Олександра Сергіївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2016 року було задоволено заяву позивача щодо вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову .

12.10.2016 р. позивачем було подано до канцелярії суду заяву про виправлення описки в вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду, щодо особи, яка звернулася із заявою, а саме, замість помилково зазначеної особи «ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1», вказати правильну «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд питання про виправлення описки, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного питання.

На підставі ст. 219 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказану ухвалу суду слід внести виправлення і правильно зазначити особу, яка звернулася із заявою щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в вступну та резолютивну частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2016 р. про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герман Олександра Сергіївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, зазначивши вірно особу, яка подала заяву про забезпечення позову «ОСОБА_1», замість помилково зазначеної «ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1».

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяХ.А. Гладун