Ухвала суду № 63107453, 01.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-4865/09

Провадження №6/712/472/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи про те, що 26.08.2016 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Черкаси було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-4865-2009 від 01.02.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 363657,25 грн., про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52036909. Між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 26.06.2013 року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним номером 1441. Відповідно до вказаного договору ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набрав права вимоги до боржників по кредитних договорах.

Просять змінити стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадження № 52036909 від 26.08.2016 р.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від представника ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримує та просить її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 363657,25 грн. на користь ВАТ «Кредитпромбанк».

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

З метою примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист по справі № 2-4865-2009 та предявлено до органу Державної виконавчої служби, відкрито виконавче провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52036909 від 26.08.2016 р.

За таких обставин суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні відкритого по виконавчому листу № 2-4865-2009, виданого Соснівським районним судом м Черкаси 01.02.2010 року за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 363657,25 грн. зі стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд 36-Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: