Постанова № 63107418, 25.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Постанова

Іменем України

Справа № 712/12746/16-п

Провадження № 3/712/2756/16

25 листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 08.03.1990 р. н., непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.09.2016 року о 04-05 год. в м. Черкаси по вул. Хрещатик, 219, керував автомобілем ВАЗ-2105 н.з. СА 5548 ВІ , з явними ознаками алкогольного спяніння: розширені зениці, які не реагують на світло, підвищення жвавості, ходи, обстановки яка не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом і про це зазначено в протоколі.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 159330 від 29.09.2016 року;

- даними рапорту від 29.09.2016 р.;

-мед. висновком № 1478 від 29.09.2016р..

Доводи ОСОБА_1, що він не керував транспортним засобом, спростовуються, крім вищевказаних документів, даними рапорту співробітника патрульної поліції ( а. с. 13 ), що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Додатковим доказом цього є той факт, що ставлячи підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 лише зазначив, що він ознайомлений з його змістом, не вказуючи, що він не причетний до керування транспортним засобом.

На думку судді, відмітка в висновку № 1478 від 29.09.2016 року щодо результату медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння ( а. 3 ) в графі « точний час огляду - 15 год. 30 хв. » зазначена помилково і має характер технічної помилки, оскільки в цьому ж висновку в рядку « дата заповнення » зазначено вірний час огляду 4 год. 15 хв.. Підтвердженням цього є також дані протоколу про адміністративне правопорушення ( а. 1 ), що водій ОСОБА_1 29.09.2016 року о 04 год. 05 хв. мав явні ознаки наркотичного сп*яніння; аналогічні дані, викладені рапорті співробітника патрульної поліції (а. 2 ).

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена. Доводи порушника щодо непричетності до вказаного правопорушення слід розцінювати як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200грн. (десять тисяч двісті), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко