Ухвала суду № 63107259, 30.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/2289/16ц

Провадження № 2/712/1545/16

Ухвала

Іменем України

30 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дини, вказуючи, що 07 жовтня 2000 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, який рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2011 року розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте до укладання шлюбу та за час спільного проживання відповідачка своєю поведінкою викликала сумніви у подружній вірності. Він та треті особи бачили відповідачку з іншим чоловіком, що посіяло сумніви у її вірності та в тому, що він є біологічним батьком дитини. Оскільки неможливо врегулювати спір в позасудовому порядку, звернувся з даним позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 не визнаючи позов, звернулась до суду із зустрічним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для вирішення питання чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти проведення даної експертизи по справі, вказуючи, що по іншій справі вже призначалась дана експертиза, але проведена не була та повернута без висновку експерта у звязку з її несплатою позивачем. Крім того зазначила, що призначення експертизи негативно вплине на психологічний стан неповнолітньої.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу для встановлення суперечного батьківства методом ДНК аналізу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та генетики.

При цьому суд враховує, що згідно відповіді Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 08.11.2016 за № 11/1865 ухвала про призначення генетичної експертизи у справі, яка перебувала у провадженні суду в 2015 році була повернута без виконання на підставі клопотання суду у звязку із залишенням позову ОСОБА_1 без розгляду.

Також суд враховує що нормами ЦПК України не передбачено обовязкове проведення експертизи у справах даної категорії (ст. 145 ЦПК), проте згідно зі ст. 146 ЦПК України передбачені наслідки ухилення від проведення судово-генетичної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Також суд, вважає за необхідне призначити експертній установі Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи проводити експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, судово-медичну генетичну експертизу для встановлення суперечного батьківства методом ДНК аналізу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи зобовязати зявитись до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, 65082 м. Одеса, пров. Валіховський, 4 за викликом суду чи експерта ОСОБА_1, ОСОБА_2 з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити сторонам, що в разі ухилення особа, яка бере участь в справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза. У разі ухилення відповідача від проведення судовобіологічної (судово-генетичної експертизи) у справах стосовно батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лишев частині зупинення провадження у справі, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: