Рішення № 63107159, 29.11.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3013/16-ц

2/703/1569/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 травня 2016 року між КС «Істок» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № КДК-4591, за яким останній отримав кредит в сумі 30000 грн. із строком повернення до 26 травня 2017 року. У звязку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач звернувся в суд з позовом до позичальника про стягнення з нього боргу, що утворилась станом на 25 травня 2016 року в сумі 59048 грн. 40 коп.

Представник до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, наслідки заочного рішення відомі і зрозумілі.

Відповідач двічі у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 розд. ІІІ ЦПК України, у відсутність відповідачів, які згідно ст.74 ЦПК України повідомленні про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 травня 2016 року між КС «Істок» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № КДК-4591, за яким останній отримав кредит в сумі 30000 грн. із строком повернення до 26 травня 2017 року.

Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_2 повинен був повертати згідно графіку, передбаченого п.4.4,4.5 договору кредиту, однак в порушення умов кредитного договору, свої зобовязання відповідач ОСОБА_2 не виконував.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно розрахунку позивача станом на 25 травня 2016 року заборгованість за кредитним договором № КДК-4591становить 59048 грн. 40 коп. яка складається з суми заборгованості за кредитом 30000 грн., відсотки по кредиту 0,18 грн., заборгованість по платі за супровід кредитного договору 29048 грн. 22 коп. яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213 - 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» п/р №26509011909063 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 код ЄДРПОУ 26364449 заборгованість за договором кредиту в сумі 59048 грн. 40 коп., судові витрати 1378 грн., а всього 60426 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська