Ухвала суду № 63106772, 21.11.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4963/14-к

Провадження № 1-кс/645/1107/16

У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: слідчого - судді Шарка О.П. секретаря судового засідання Христенко А.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду 15 листопада 2016 року надійшла вищевказана скарга. В обґрунтування зазначається, що 02.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого який розслідує кримінальне провадження про безоплатну оренду кредитним союзом «Регіон» офісного приміщення та його обладнання за адресою м.Харків вул..Борьби 6 км.2 та передачу кредитним союзом «Регіон» орендодавцю грошових коштів в рахунок оплати оренди даного майна з клопотанням про допит свідків ОСОБА_2 Однак станом на 15.11.2016 року потерпілий ОСОБА_1 не отримав належним чином повідомлення чи процесуального рішення слідчого про розгляд його клопотання

В судове засідання заявник та слідчий не зявилися,були повідомлені про день та час судового розгляду належним чином завчасно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Долгих С.М. знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно дост. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобовязаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявністю відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Згідно наданої копії клопотання потерпілого ОСОБА_1 на зворотній сторінці мається відтиск печатки про отримання даного клопотання Фрунзенським районним відділом Харківського міського управління УМВС України.

Враховуючи,що в судовому засіданні слідчим не надано жодного доказу виконання вимог ст..220 КПК України при розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 02.11.2016 року скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2ст. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307,372,376ч.2КПКУкраїни,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1А про допит свідка ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя