Ухвала суду № 63106746, 01.12.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/737/16-ц

Провадження № 2-п/584/2/16

УХВАЛА

01.12.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : судді Толстого О.О.

за участю : секретаря Зікрати Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Путивльського районного суду від 28.07.2016 було задоволено позов Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області доОСОБА_3 та стягнуто з останнього 106035,49 грн. матеріальних збитків, які нанесені використанням земельної ділянки без документального оформлення в період з 02.02.2007 до 01.10.2015.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд цього заочного рішення, яку обгрунтовував тим, що не брав участі в судовому розгляді справи з поважних причин, оскільки був тимчасово відсутній за зареєстрованим місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в м. Суми, тому не мав відомостей про розгляд справи і обєктивної можливості прийняти участь в її розгляді.

З наведених причин як учасник судового процесу не міг реалізувати свої процесуальні права щодо надання доказів та заперечень проти позову, зокрема подання заяви про застосування строків позовної давності, що можливе лише за заявою сторони.

Посилався і на те, що питання сплати орендної плати за землю, яка є одним із видів податків, є виключною компетенцією органів ДФС, а не міської ради, якою невірно застосовано до правовідносин сторін положення постанови КМУ від 19.04.1993 № 284.

Крім того, законодавством, яке діяло на момент купівлі-продажу нежитлової будівлі, не передбачалося обовязку укладення договору оренди землі, який вже діяв з попереднім власником - ОСОБА_4 строком на 15 років.

Посилаючись на ці обставини просив скасувати згадане заочне рішення та призначити справу в попереднє судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача таку заяву підтримав в повному обсязі.

Представник позивача правових підстав для скасування заочного рішення не вбачав.

Заслухавши пояснення представників сторін вивчивши матеріали справи,суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 28.07.2016 було задоволено позов Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області доОСОБА_3, стягнуто з останнього 106035,49 грн. матеріальних збитків та судові витрати.

Виклик відповідача в судове засідання здійснювався через оголошення в пресі.

Оскільки відповідач не був присутній під час судового розгляду та на проголошенні заочного рішення, копія рішення направлена відповідачу поштою за його зареєстрованим місцем проживання, але особисто не вручено, що видно з відмітки відділення поштового звязку.

За встановлених обставин, виходячи з сутності заочного розгляду цивільної справи та загальних принципів верховенства права і правової визначенності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення та призначення попереднього судового засідання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 231,232, 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

1. Скасувати заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28.07.2016 по справі № 584/7372/16-ц за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області доОСОБА_3 про стягнення збитків.

3. Призначити справу в попередне судове засідання на 11 год. 00 хв. 08.12.2016. в залі суду м. Путивль.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5