Ухвала суду № 63106174, 30.11.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1393/15-ц

Провадження №2п/545/21/16

УХВАЛА

Іменем України

"30" листопада 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Ісай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва № 23» поцивільній справі за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва № 23», третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про стягнення недоотриманих грошових коштів, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду від 22 грудня 2015 року по цивільній справі №545/1393/15-ц, провадження №2/545/869/15, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва №23» про стягнення недоотриманих грошових коштів, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва №23» на користь ОСОБА_1 втрачену суму грошових коштів за перенесення термінів нарахування пенсії після дня набуття пенсійного віку з 12 жовтня 2013 року по 08 травня 2014 року в розмірі 32324,26 грн. та шкоду (борг) внаслідок інфляції в результаті затримки у виплаті пенсії в термін з 01 листопада 2014 року по 01 травня 2015 року в розмірі 9202,85 грн., а всього 41527 грн. 11 коп.; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 415 грн. 27 коп.

01 березня 2016 року від представника відповідача ПАТ «Управління механізації будівництва №23»надійшла заява про скасування вказаного заочного рішення.

Заявник посилається на те, що він не був присутній під час ухвалення судового рішення, оскільки не отримував судової повістки про розгляд даної справи. Крім того, зазначив, що при ухваленні рішення судом не взято до уваги, що довідка за формою встановленого в додатку №5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутністю трудової книжки або відповідних записів у ній позивачу не надано лише через відсутність на підприємстві документів. Перенесення термінів нарахування пенсії позивачу після набуття ним пенсійного віку мало обєктивні причини та базувалося виключно на законних підставах.

Представник ПАТ «Управління механізації будівництва №23»у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд даної заяви без його участі, проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечив.

Неявка представника ПАТ «Управління механізації будівництва №23»не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та матеріали, що додані до заяви про скасування заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішенняі призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наведені заявником обставини, суд вважає такими, що підтверджують поважність причин неявки відповідача в судове засідання, а докази, зазначені ним мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Полтавського районного суду від 22 грудня 2015 року по цивільній справі №545/1393/15-ц, провадження №2/545/869/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва №23» про стягнення недоотриманих грошових коштів, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 14.12.2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Полтавського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2