Справа № 522/23101/16-а
Провадження №2-а/522/1140/16
УХВАЛА
30 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада, про зобовязання вчинити певні дії;
ВСТАНОВИВ :
29.11.2016 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада, про зобовязання відповідача виконати розпорядження Центральної районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради від 19 квітня 2001 року №376 «Про затвердження протоколу №15 від 02 жовтня 2000 року районної оціночної комісії та укладення угоди купівлі-продажу нежитлового приміщення з громадянином ОСОБА_2С.», шляхом укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 53,8 кв.м., що було в комунальної власності та розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Колонтаївська, 26, з ОСОБА_1.
Як вбачається з тексту вказаного адміністративного позову позивач звернулася до суду з цим позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що спір, який існує у справі, виходить з цивільних правовідносин, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства, оскільки Центральна районна адміністрація Виконавчого комітету Одеської міської ради при прийнятті розпорядження від 19 квітня 2001 року №376 «Про затвердження протоколу №15 від 02 жовтня 2000 року районної оціночної комісії та укладення угоди купівлі-продажу нежитлового приміщення з громадянином ОСОБА_2С.» діяла як власник комунальної власності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 109 КАС України, суд , -
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада, про зобовязання вчинити певні дії.
Розяснити позивачу що вона має право звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму сплаченого судового збору згідно квитанції №4 від 28.11.2016 року у розмірі 551(пятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп. з рахунку №31215206700008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача 38016923, банк отримувача: 828011 ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А.Ільченко
30.11.2016
Судове рішення № 63105934, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/23101/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: