Рішення № 63105907, 14.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22354/15-ц

Номер провадження 2/522/862/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором.

В судове засідання представник позивача, не зявився, але надав заяву в якій просив справу слухати без його участі .

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлені належним чином у встановленому порядку (згідност. 74 ЦПК України), поважних причин щодо своєї неявки суду не представив. Заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у їх відсутність, згідно ч. 4ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 12 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль, що підтверджується витягом зі Статуту та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №014/0074/74/65294.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позичальнику надано кредит в сумі 62 700,00 доларів США, строком по 12 вересня 2026 р. на 240 місяців. Процентна ставка за користування кредитом складає 12% річних.

Кредитні кошти призначені на придбання квартири (п. 2.1 Кредитного договору).

Таким чином, ОСОБА_2 виконав свої зобовязання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Банк надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування (п. 3.1 Кредитного договору).

Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно Графіку. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії Кредитного договору (п. 5.1 Кредитного договору).

Банк має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках передбачених Кредитним договором (п.п. 5.5, 6.5 Кредитного договору).

За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (п. 9.1 Кредитного договору).

07 квітня 2009 р. між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу, врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 12 вересня 2006 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого, Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням Позичальника, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі (п. 2.1 Договору поруки 1).

Сторони договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником всіх або окремих взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків (п. 3.1 Договору поруки).

Позичальник не виконує взятих на себе зобовязань перед Банком за кредитним договором, не погашає належним чином щомісячно, відповідно до умов кредитного договору, заборгованість за кредитним договором.

Позичальнику та Поручителям були направлені вимоги стосовно дострокового виконання зобовязань за кредитним договором та вимоги про виконання грошових зобовязань за договорами порук, однак вимоги були проігноровані а заборгованість повернуто так і не було.

Загальна сума заборгованості Позичальника ОСОБА_3 за Кредитним договором №014/0074/74/65294 від 12.09.2006 року перед Банком, станом на 03.07.2015 року складає 17 983,36 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 377 859,33 гривень), яка складається із заборгованості:

- 16 273,38 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 341 929,90 гривень) заборгованість за кредитом

- 847,78 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 17 813,22 гривень) заборгованість за відсотками;

- 862,20 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 18 116,21 гривень) пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього Кодексу.

Відповідно дост.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З наведеного вище, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 526, 530, 549, 612, 625, 629, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася 12 червня 1971 року в м. Одеси та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який народився 18 липня 1967 року в м. Єсиль Целіноградської області на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (реквізити: р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031)

заборгованість за Кредитним договором №014/0074/74/65294 від 12.09.2006 року перед Банком, станом на 03.07.2015 року складає 17 983,36 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 377 859,33 гривень), яка складається із заборгованості:

- 16 273,38 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 341 929,90 гривень) заборгованість за кредитом

- 847,78 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 17 813,22 гривень) заборгованість за відсотками;

- 862,20 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 18 116,21 гривень) пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася 12 червня 1971 року в м. Одеси та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який народився 18 липня 1967 року в м. Єсиль Целіноградської області на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (реквізити: р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) судовий збір в сумі 1827 гривень, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

14.11.2016