Рішення № 63105877, 14.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.11.2016 Справа № 554/6384/16-ц

Провадження №2/554/2801/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Бойко А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Дмитра Євгеновича; третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 08.08.2016 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства КБ «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Дмитра Євгеновича про стягнення відсотків за договором банківського вкладу № 020/49-в-16/2457-980 від 09.02.2015 року у розмірі 5086,64 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 09.02.2015 року між ним та відповідачем ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» було укладено Договір банківського вкладу № 020/49-в-16/2457-980, відповідно до умов якого позивач розмістив у банку депозит у розмірі 19564 грн. строком до 14.05.2016 року; процентна ставка складає з 09.02.2015 року 25 % річних, з 14.02.2016 року 3 % річних.

13.06.2016 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснив виплату ОСОБА_1 суму депозитного вкладу у розмірі 19 564 грн., однак відмовив у видачі відсотків за даним вкладом.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, скерувавши до суду заперечення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.02.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» було укладено Договір банківського вкладу № 020/49-в-16/2457-980, відповідно до умов якого позивач розмістив у банку депозит у розмірі 19564 грн., строком до 14.05.2016 року, процентна ставка складає з 09.02.2015 року 25 % річних, з 14.02.2016 року 3 % річних.

Виплата у розмірі 19 564 грн. депозитного вкладу здійснена Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 лише 13.06.2016 року, однак без видачі відсотків за даним вкладом.

Розмір відсотків за договором банківського вкладу № 020/49-в-16/2457-980 від 09.02.2015 року становить 4891 грн. (з період з 09.02.2015 року по 14.02.2016 року) та 195,64 грн. (з 14.02.2016 року по 13.06.2016), а всього - 5086,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти до неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

У відповідності до ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу, до дня, який передує його поверненню вкладникові.

Згідно ст. 525 ЦК України недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не передбачене договором або законом.

З огляду викладеного, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст..88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, , 88, 212-214, 226 ЦПК України, ст..ст.1058,1060,1061,1068 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Дмитра Євгеновича; третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства КБ «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Дмитра Євгеновича на користь ОСОБА_1 відсотки за договором банківського вкладу № 020/49-в-16/2457-980 від 09.02.2015 року у розмірі 5086,64 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства КБ «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Дмитра Євгеновича в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Н.В.Тімошенко