Ухвала суду № 63105843, 11.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.11.2016 Справа № 554/5744/16-к

Провадження № 1-кс/554/8044/2016

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського райсуду м.Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі - Крючко О.П.,

за участю прокурора - Лапоногова С.М, слідчого - Войтаннік Є.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1., його захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, не судимого, -

в с т а н о в и л а:

10.11.2016 року до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № 2201617000000014 від 21.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України.

18.07.2016 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, терміном на 60 діб.

08.09.2016 постановою в.о. прокурора Полтавської області строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 16.11.2016.

13.09.2016 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено на 60 днів, тобто до 15.11.2016.

Першим заступником прокурора області строк досудового слідства було продовжено до 6-х місяців, тобто до 16.01.2017.

У вказаному кримінальному провадженні строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується, але у зв'язку із його складністю, пов'язаного із необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, завершити його у зазначений строк не можливо, так як для забезпечення його повноти, всебічності, об'єктивності необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу.

Прокурор та слідчий клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання з огляду на стан здоров'я підозрюваного.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії.

Утримання підозрюваного під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; наявність ризиків, передбачених ч.1 чт.177 КПК України, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, застосовуючи заходи психологічного на них тиску з метою зміни ними своїх показань, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а також те, що по кримінальному провадженню необхідне проведення ряду процесуальних дій та прийняття ряду процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовжити раніше обраний підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ураховуючи вимоги ст. 182 КПК України, розмір застави залишити відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 13.09.2016 року 20 мінімальних заробітних плат - 29 000 грн. (двадцять дев'ять тисяч гривень).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 180, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання, - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 УДПТС України в Полтавській області строком до 18 год. 10 хв. 15.01.2017.

Розмір застави ОСОБА_1 залишити у визначеному ухвалою суду від 13.09.2016 року розмірі: 20 мінімальних заробітних плат - 29 000 грн. (двадцять дев'ять тисяч гривень).

Застава може бути внесена у будь який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р 37314008015950 в ДКСУ м.Київ , код ЗКПО- 26304855, МФО820172, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім'я, по-батькові платника застави. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко