490/9141/15-ц
н\п 2/490/1777/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 грудня 2016 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючогосуддіМамаєвої О.В.
із секретаремБаришніковою І.М.
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Керуючисьст. ст.143, 144, 218 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення поставити наступні питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у заяві на видачу готівки №1 від 03.05.2007 року у графі "Підпис отримувача" ОСОБА_2 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Акіма буд. 2-а м.Миколаїв), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.
Зобов'язати позивача надати до суду оригінал заяви на видачу готівки №1 від 03.05.2007 року.
Зобов'язати відповідача у 5-денний строк з дня проголошення ухвали надати суду експерементальні та вільні зразки свого підпису.
Роз'яснитисторонамположення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи.
Зобов'язати експерта провести експертизу та надати суду висновок в строк 2 місяці.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Суддя Мамаєва О.В.
Судове рішення № 63105709, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/9141/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: