Ухвала суду № 63105589, 12.07.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1947/10

Провадження № -

У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Новака Ю.Д., при секретарі Рудь М.І., розглянувши заяву про забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк (далі ВАТ ВТБ Банк) по цивільній справі за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ВТБ Банк звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 22.35/07-СК від 26 вересня 2007 року у сумі 6 006,61 дол. США, що еквівалентно у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2010 р. складає 47 490,44 грн., державне мито в розмірі 474,90 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Одночасно з позовом ВАТ ВТБ Банк у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить, в порядку забезпечення позову, накласти арешт на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в межах заявленої суми 6 006,61 дол. США, що еквівалентно у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2010 р. складає 47 490,44 грн., державне мито в розмірі 474,90 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також встановити тимчасове обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та заборонити їм виїзд за межі України до виконання ними своїх зобовязань перед ВАТ ВТБ Банк.

У судовому засіданні представник позивача підтримав дану заяву та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 2,5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїздe в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договорні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, а також, якщо він ухиляється від виконання зобовязань. Громадянинові України, який має паспортр, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачем не виконано вимоги п.п. 3.1., 5.5., 8.1. Кредитного договору, якими передбачено зобовязання Позичальника по поверненню отриманого кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за Кредитним договором № 22.35/07-СК від 26 вересня 2007 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 6 006,61 дол. США, що еквівалентно у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2010 р. складає 47 490,44 грн.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в межах заявленої суми 6 006,61 дол. США, що еквівалентно у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2010 р. складає 47 490,44 грн., державне мито в розмірі 474,90 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, необхідно накласти арешт, а також необхідно обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань перед ВАТ ВТБ Банк.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р № 361909000300 в Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та оголосити заборону на його відчуження в межах заявленої суми 6 006,61 дол. США, що еквівалентно у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2010 р. складає 47 490,44 грн., державне мито в розмірі 474,90 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Встановити обмеження громадянину України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 18, кв. 25, паспорт: серія КН № 421128, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.07.1997р., ід. номер НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до виконанням ним своїх кредитних зобовязань перед ВАТ ВТБ Банк.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 та оголосити заборону на його відчуження в межах заявленої суми 6 006,61 дол. США, що еквівалентно у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2010 р. складає 47 490,44 грн., державне мито в розмірі 474,90 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Встановити обмеження громадянці України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Полтава, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 18, кв. 25, паспорт: серія КН № 421129, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08.07.1997р., ід. номер НОМЕР_2) у праві виїзду за межі України до виконанням нею своїх кредитних зобовязань перед ВАТ ВТБ Банк.

Копію ухвали направити Ленінському відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для негайного виконання.

Про виконання даної ухвали Ленінському відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Адміністрації Державної прикордонної служби України негайно повідомити Ленінський районний суд м. Полтави.

Копію ухвали направити заявнику ВАТ ВТБ Банк після її постановлення до відому.

Копію ухвали надіслати особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3