Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2009 р. Справа № 9/55. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілд Ейр (Україна) Лімітед м. Київ
До Дочірнього підприємства «Екосир»м. Новоселиця
Про стягнення заборгованості в сумі 123792,23 грн.
Суддя М.І.Ніколаєв
Представники:
Від позивача: Жемела В.С. довіреність від 22.01.2009 року.
Від відповідача: не зявився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілд Ейр (Україна) Лімітед м. Київ звернулося із позовом до дочірнього підприємства «Екосир»м. Новоселиця про стягнення заборгованості за отриманий на підставі видаткової накладної №SA - 000118 від 28.01.2009 року за договором купівлі-продажу №1 від 01.05.2008 року товар у сумі 123792,23 грн.
Ухвалою суду від 07.04.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 30.04.2009 року.
Ухвалою суду від 30.04.2009 року розгляд справи відкладений на 25.05.2009 року у звязку з неявкою у судове засідання відповідача.
Відповідач у судове засідання 25.05.2009 року явку свого представника повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.
Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд -
ВСТАНОВИВ:
01.05.2008 року між ттовариством з обмеженою відповідальністю «Сілд Ейр (Україна) Лімітед м. Київ та дочірнім підприємством «Екосир»м. Новоселиця було укладено договір купівлі-продажу №1, згідно якого позивач зобовязувався передаватити у власність відповідачу товар, а останній - приймати такий товар та оплачувати його вартість згідно умов договору.
Відповідно до пункту 6.3 даного договору відповідач зобовязувався перераховувати кошти за поставлений товар на умовах відстрочки платежу на термін 30 календарних днів з дати відповідної видаткової накладної, а повна оплата відвантаженого товару повинна бути здійснена покупцем до закінчення останнього дня відстрочки платежу, а саме не пізніше, ніж на 30 календарний день від дати відповідної видаткової накладної (пункт 6.4 договору).
Як встановлено судовим слуханням, позивач взяті на себе зобовязання виконав в повній мірі, товар згідно видаткової накладної №SA-0000118 від 28.01.2009 року на загальну суму 123792,23 грн. поставив, проте відповідач, в порушення умов договору, за отриманий товар не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості станом на день вирішення спору у сумі 123792,23 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, проте, як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути 123792,23 грн. боргу.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з дочірнього підприємства «Екосир»(м. Новоселиця вул. Леніна, 101 код 31966513) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сілд Ейр (Україна) Лімітед м. Київ, просп. Московський, 20 Б, (код 31923621) - 123792,23 грн. боргу, 1237,92 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.
Суддя М.І.Ніколаєв
Судове рішення № 6310552, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 25.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/55. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: