Постанова № 63105375, 30.11.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8340/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, інваліда третьої групи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 14.09.2016 року о 23:00 год., керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. Лінкольна, 47 у м.Львові в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він не вживав наркотичних засобів, а його зупинили працівники поліції тому, що у нього не працювали задні габарити. Вважає,що до нього поставилися упереджено. В подальшому він пройшов обстеження в іншому медичному закладі, де результати аналізів не виявили наркотичної речовинив організмі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується наступним.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №085925 від 15.09.2016 року гр.ОСОБА_1 14.09.2016 року о 23:00 год., керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. Лінкольна, 47 у м.Львові в стані наркотичного спяніння і був зупинений працівниками патрульної служби. Як убачається з висновку №1356 від 14.09.2016 Львівського обласного державного наркологічного диспансеру лікаря ОСОБА_2, в організмі ОСОБА_1 було виявлено наркотичні засоби, а саме амфетамін в кількості 379,99 мл, а також марихуану в кількості 11.79 мл.

Стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя та Міністерства юстиції України N 114/38/15-36-18 (z0055-95) від 24 лютого 1995 р.).

Заперечуючи даний висновок, ОСОБА_1 наголошує на тому, що огляд та відібрання взірців на аналіз проведено 14.09.16 о 23.50 год., однак дослідження проводилося на наступний день 15.09. о 10.15 год. Отже результат не міг бути заначений станом на 14.09. о 23.50 год.

Суд такі заперечення не приймє до уваги. Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 085925 такий був складений 15.09.2016 року о 22.50 год. і на даний час було підтверджено наявність в організмі особи наркотичних речовин. Як видно, до висновку №1356 від 14.09.2016 занесені відомості, що відповідають лабораторним дослідженням.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем у стані наркотичного спяніння.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 31219206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3