Рішення № 63105164, 28.05.2010, Карлівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
28.05.2010
Номер справи
2-11/11
Номер документу
63105164
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Карлівський районний суд Полтавської області

м. Карлівка, вул. Першотравнева, 4, 39500, (05346) 2-20-92

Справа № 2-348/ 2010року

Заочне рішення

Іменем України

28 травня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в місті Карлівці справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення

на предмет іпотеки , -

Установив:

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № РLMWGA0000000007 від 22.08.2008 року , розмірі 129697,75 грн. : звернути стягнення на квартиру загальною площею 59,90 кв.м яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки РLMWGA0000000007 від22.08.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРГІОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням «Приватбанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити осіб які зареєстровані і проживають у квартирі розташованій за адресою: Полтавська обдасть, Карлівський район, м.Карлівка . вул. Спартака буд.14 кв, 51 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України Полтавської області. Стягнути з Відповідача судові втрати у розмірі 1305,48 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позовній заяві посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № РLMWGA НОМЕР_1 від 22.08.2008 року , ОСОБА_2 (далі -Відповідач) 22.08.2008 року отримала кредит у розмірі 131664,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.08.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з цим на27.11.2009 року має заборгованість - 129697,75 грн. яка складається з наступного: - 114053,33 - заборгованість за кредитом; 8396,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 683,78 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредиту, -149,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; - 250,00 грн. -штраф (фіксована частина) ; - 6164,18 грн. - штраф ( процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони від 22.08.2008 року уклали договір іпотеки № РLMWGA0000000007 (надалі -договір іпотеки ). Згідно з договором іпотеки Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 59,90 кв.м яка розташована за адресою: Полтавська область. АДРЕСА_2 . Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі Договору дарування .

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час розгляду справи, оскільки немає відомостей про причину неявкивідповідача, повідомленого належним чином, суд на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатитипроценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржникомосновного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.2 ст.39 Закону України "Про іпотеку" одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житлове приміщення.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 27.11.2009 року має заборгованість - 129697,75 грн. яка складається з наступного: - 114053,33 - заборгованість за кредитом; 8396,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 683,78 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредиту; -149,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; - 250,00 грн. -штраф (фіксована частина); - 6164,18 грн. - штраф ( процентна складова).

Суд, в частині позовних вимог щодо виселення членів сім*ї відповідача , з квартири яка розташована за адресою: Полтавська область. АДРЕСА_2 . та є предметом іпотеки, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Полтавській області відмовляє за недоведеністю, оскільки позивачем не наведено ніяких обґрунтувань та не надано доказів на підтвердження того, який саме члени його сім*ї зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою.

Керуючись ст. 526, ч.1 ст. 623, ч.1 ст.625, ст.1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224- 228 ЦПК України. Законом України "Про іпотеку" суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № РLMWGA0000000007 від 22.08.2008 року , в розмірі 129697,75 грн. : звернути стягнення на предмет іпотеку , квартиру загальною площею 59,90 кв.м яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 шляхом продажу даного предмета іпотеки відповідно до Закону України "Про іпотеку".

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь позивача у розмірі 1305,48 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічнезабезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Жмурко П.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63105164 ?

Документ № 63105164 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63105164 ?

Дата ухвалення - 28.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 63105164 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63105164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63105164, Карлівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 63105164, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 28.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 63105164 відноситься до справи № 2-11/11

Це рішення відноситься до справи № 2-11/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63077172
Наступний документ : 63105386