Ухвала суду № 63104975, 24.11.2016, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1392/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі заяву Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою про виправлення описки, зазначивши, що постановою Сокальського районного суду від 27.07.2016р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

В свою чергу, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови помилково вказано найменування відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду у Львівській області, взамін вірного - ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області. Просить суд виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка згідно приписів ч.2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідженою постановою суду від 27.07.2016р. в справі №454/1392/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, встановлено, що у такій допущено описку, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови вказано відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду у Львівській області, взамін вірно - ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у постанові Сокальського районного суду Львівської області від 27.07.2016р. в справі №454/1392/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, вказавши у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови відповідача «ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області», взамін - «ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду у Львівській області».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т. В. Струс