Рішення № 631044, 30.01.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2- 157/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Меркуловой Л.О., при секретарі - Васильченко Н.О,, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного баанку "Приват-Банк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення суми боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить суд розірвати кредитний договір, який був укладений між позивачем та відповідачем та суми боргу яка утворилась у зв'язку з невиконанням боржником умов договору у розмірі 216630 грн..

Представник позивача пояснив, що 05.10.2005 року, між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1, згідно якого відповідачеві встановлений кредитний ліміт „Фінансовий фіксований" на кредитну картку „Подія" в сумі 1700 грн. згідно до кредитного договору встановлена базова відсоткова ставка за Кредитним лімітом у розмірі 4% в місяць з розрахунку 360 днів у році. Порядок погашення заборгованості -щомісячними платежами в розмірі 7% від суми трат. Станом на 26.10.2006 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 2166,30 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту - 1063,22 грн; нарахованих відсотків - 97,95 грн; прострочених відсотків - 530,30 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту - 474,83 грн. таким чином представник позивача просить суд розірвати кредитний договір, укладений з відповідачем, а також стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2166,30 грн., та державне мито у розмірі 51 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повторно, про час та місце слухання справи був повідомлен своєчасно, про що в матеріалах справи є повідомлення, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли в наслідок завдвної цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив вимоги умов пл.6.5, 6.7 Умов надання банківських послуг, 5.2,2 Правил користування платіжною карткою (Кредитного договору), а саме не виконуються в обумовлені строки зобов'язання, передбачені кредитним договором.

Таким чином, позов ЗАТ КБ "Приват-Банк" повністю знайшов свої докази і підтвердження в судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦІЖ України, ст.ст. 651 ч.2, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" в особі Запорізького РУ „ПриватБанк" - задовольнити.

Кредитний договір НОМЕР_1 укладений між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" суму заборгованості у розмірі 2166 грн. 30 коп., державне мито у сумі 51 грн.00 коп. витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління, р/р 29098829003201 в Запорізьком РУ ПриватБанку, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752, розташований за адресою 69002 м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судум, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.