Постанова № 63104399, 30.11.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/6703/16-п

Пр.3/336/2794/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новомосковська, 38, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному поліцейським роти № 3 батальйону №2 УПП в місті Запоріжжі 29.09.2016 р., ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, який 29.09.2016 року о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи по пр. Моторобудівників, 28 в м. Запоріжжя, у приміщенні відділення «ПриватБанк», виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 у присутності клієнтів, принижував її честь та гідність, та бив банкомат, чим порушив громадський порядок та спокій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, крім того не був доставлений до суду працівниками поліції.

Суд викликав правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 30.11.2016 року, але за викликом він не зявився, що не дає суду змогу розглядати справу за відсутності правопорушника.

Поряд із цим, ст. 277, ч. 3 ст. 268 КУпАП встановлюється обовязкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, при розгляді справи протягом доби з дня надходження до суду.

Так, в порушення вищевказаної норми закону правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не був доставлений працівником поліції.

Оскільки разом з адміністративними матеріалами працівниками поліції не було доставлено правопорушника для розгляду справи, а також те, що вжитими судом заходами викликати останнього в суд не надається можливим, дана справа має бути повернута для доопрацювання органу, який її сформував.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя для доопрацювання, у тому числі для доставки ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов