Ухвала суду № 63104286, 30.11.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2-с/401/9/16

Справа № 401/3273/16-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 листопада 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

за участю секретаря - Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області заяву Генерального директора ТДВ «ОДЕБП» ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/401/52/16, 401/3273/16-ц про стягнення з ТДВ «ОДЕБП» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 27317,74 грн,.-

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2016 року Світловодським міськрайонний судом винесено судовий наказ 2-н/401/52/16, 401/3273/16-ц про стягнення з ТДВ «ОДЕБП» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 27317,74 грн,. та судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

15 листопада 2016 року до суду надійшла заява від Генерального директора ТДВ «ОДЕБП» ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/401/52/16, 401/3273/16-ц про стягнення з ТДВ «ОДЕБП» на користь ОСОБА_2.

В обґрунтуванні заяви посилаються на те, що з отриманого судового наказу встановлено,що він є неправомірним оскільки заборгованість становить 21817,74 грн., а не 27317,74 грн., як вказано в судовому наказі.

Боржники та стягувач в судове засідання не зявилися.

До суду від представника боржника надійшла довідка про заборгованість по заробітній платі яка станом на 30 листопада 2016 троку становить 13817,74 грн.

Оскільки, сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, за їх відсутності.

Враховуючи вище викладене судом встановлено, що у даній справі існує спір про право, який необхідно вирішувати у порядку позовного провадження, що надає підстави для скасування судового наказу.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, судовий наказ скасуванню.

Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі скасування судового наказу понесені судові витрати стягувачу не повертаються.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Генерального директора ТДВ «ОДЕБП» ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/401/52/16, 401/3273/16-ц про стягнення з ТДВ «ОДЕБП» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 27317,74 грн.,- задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ 2-н/401/52/16, 401/3273/16-ц про стягнення з ТДВ «ОДЕБП» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 27317,74 грн,. та судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської областіОСОБА_3

30.11.16