Ухвала суду № 63103384, 30.11.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/4476/12

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В. І.

з секретарем Косіцина Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року заявник звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 617/4476/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених ст.ст.50,54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважної причини. Також заявник просить у справі №617/4476/12р. замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул..Гетьмана Виговського, 12).

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, приєднана до матеріалів справи, заявник в заяві просить розгляд справи провести у її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

24.01.2013 року постановою Овруцького районного суду по справі № 617/4476/12 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_1, 13.11.1975року народження додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у відповідності до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 100% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України Про Державний бюджет на 2009 рік та Законом України Про Державний бюджет на 2010 рік за період з 01.07.2009 року по 30.04.2010 року щомісячно, пенсії у відповідності до ст. 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи як інваліду І ї групи, виходячи із розрахунку 10 ти мінімальних пенсій за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України Про Державний бюджет на 2009 рік та Законом України Про Державний бюджет на 2010 рік за період з 01.07.2009 року по 30.04.2010 року, щомісячно.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року вищевказана постанова залишена без змін.

Постанова набрала законної сили 13 серпня 2013 року.

10 жовтня 2016 року заявник отримала в Овруцькому районному суді виконавчий лист, в якому зазначено, що лист може бути предявлений до виконання протягом 1 року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 14.08.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник в заяві просить поновити їй пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №617/4476/12, оскільки вона являється інвалідом 1-ї групи, захворювання повязане з наслідками аварії на ЧАЕС, хворіє на ревматоїдний поліартрит, обмежена в русі. У звязку з хворобою вимушена постійно лікуватись, а тому вчасно не могла отримати виконавчий лист та предявити його до виконання.

Згідно додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України » №1055 від 16.12.2015, яким затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області реорганізовано шляхом злиття в Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

30.03.2016 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - управління Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (код ЄДРПОУ 20405087), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст. 3 КАС України, адміністративний процесс - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Адміністративне судочинство діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку встановленому цим Кодексом.

Таким чином, процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення це заміна на будь-якій його стадії стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки, відповідача по справі № 617/4476/12 року було реорганізовано шляхом злиття в Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Як убачається з матеріалів справи, заявник є інвалідом 1-ї групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії ЖИА № 034355 на а.с.7, а тому суд вважає поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 261 КАС України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа №617/4476/12 до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого 10.10.2016 року по справі №617/4476/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених ст.ст.50,54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до виконання протягом трьох років з дня набрання законної сили цією ухвалою.

По справі № 617/4476/12 допустити заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська область м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником - Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська область м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2