Ухвала суду № 63103356, 30.11.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5538/14-к

Пр. № 1КП/286/98/16

У Х В А Л А

30.11.2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Іщук Л.П.,

суддів: Кондратюка В.І., Кулініча Я.В.,

з секретарем Турбал В.І.,

з участю прокурора Маньківського В.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника потерпілої ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Овруча кримінальне провадження № 1КП/286/98/16 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060060000428 від 27.04.2014 року та надійшло 14.04.2016 року з апеляційного суду Житомирської області з ухвалою від 13.04.2016 року про визначення територіальної підсудності з Коростенського міськрайонного суду по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. ст. 115 ч.2 п.п.9,12,289 ч.3, 185 ч.2,263 ч.1,537 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.06., 09.08.,18.08., 07.09.,21.09.,20.10.,09.11.,30.11. 2016 року у визначений час та дату в судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст.115 ч.2 п.п.9,12, 289 ч.3, 185 ч.2,263 ч.1,537 ч.3 КК України (запобіжний захід тримання під вартою) не зявився свідок ОСОБА_8, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином. Ухвали Овруцького районного суду від 25.05., 07.06.,09.08.,18.08., 07.09., 21.09.,20.10., 09.11. 2016 року про примусовий привід зазначеного свідкв в судове засідання Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області не виконана, про причини її невиконання суд в черговий раз не повідомлений.

Явка свідка ОСОБА_8 в судове засідання є обовязковою, оскільки обвинувачені фактично вини своєї не визнають, а свідки злісно ухиляються від явки до суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді кримінального провадження та повторно піддати примусовому приводу в наступне судове засідання зазначеного свідка, оскільки він важливий у кримінальному провадженні та допитати його в режимі відео конференції в Коростенському міськрайонному суді.

Питання про накладення грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, на свідка буде вирішуватись тоді, коли зясуються причини їх неявки до суду за викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,141,142,143,327,336,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора, оголосити перерву в судовому засіданні та повторно застосувати примусовий привід в судове засідання Коростенського міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 21 грудня 2016 року для допиту в режимі відео конференції свідка

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для виконання приводу відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копії ухвали направити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_9ОСОБА_10

Судді Я.В. Кулініч

ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_10