Ухвала суду № 63103344, 30.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9343/16-ц

2/243/4546/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 листопада 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом ОСОБА_1 спілки «Інтеграл» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 спілка «Інтеграл» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 492/4/С від 10.04.2013 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 492/4/С від 10.04.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 18 місяців з 10.04.2013 року по 10.10.2014 року з платою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 85% річних. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 26.11.2016 року у сумі 256169,41 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 4764,82 грн., заборгованості за відсотками у сумі 246424,37 грн., 3% річних в сумі 4980,22 грн. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Інтеграл» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3