Ухвала суду № 63103337, 01.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5838/16-ц

Справа № 2/243/2983/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

01 грудня 2016 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Кузнецов Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов?янську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_1»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобовязань відповідно до умов договору.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності юридичної особи № ДВК 138 від 20.01.2016 р., належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не зявилася, проте разом із позовною заявою подала письмову заяву, в якій вона підтримує позовні вимоги до ОСОБА_2 та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення /а.с.35/.

У позовній заяві зазначено, що 13 червня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500381791, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн. на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних на строк до 14.06.2016 р.

30 вересня 2014 р. року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено договір факторингу. Згідно додаткової угоди № 2 від 08.12.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються, за договором факторингу від 30.09.2014 р., внаслідок чого позивач набув статусу кредитора за кредитним договором № 500381791 від 13.06.2013 р.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного кредитного договору, відповідач станом на 27 травня 2016 року має заборгованість у сумі 35097,70 грн., з якої: 15000,00 грн. заборгованість за кредитом, 3,70 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 15894,00 грн. заборгованість по комісії, 4200,00 грн. штраф.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 35097,70 грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про місце, день та час розгляду справи. Так, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України за місцем реєєстрації відповідача /а.с.11/ було надіслано повідомлення про виклик до суду, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви із доданими документами. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України судом на адресу відповідача було спрямовано листи про необхідність явки до судових засідань, з роз?ясненням положення ч.4ст.169 ЦПК України. Незважаючи на прийняті судом заходи, відповідач ОСОБА_2 навмисно не з'явився до поштового відділення для отримання судової кореспонденції, про що свідчать відповідні відмітки на повернутих конвертах /а.с.44,45,47,48/.

Незважаючи на прийняті судом заходи, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_4