Ухвала суду № 63102968, 30.11.2016, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1190/16-ц

У х в а л а

30 листопада 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №186/1190/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник ОСОБА_1 надала суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить визначити законну частку кватири, що належить позивачці, зобовязати відповідача компенсувати відповідну вартість цієї частки, призначити оціночну експертизу квартири за адресою: АДРЕСА_1, до якої поставити питання про визначення її ринкової вартості

Заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог, та відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представником позивача в заяві про збільшення позовних вимог не вказано розмір частки яку просить визначити суд, частку якої квартири просить визначити суд, та не додано квитанцію про сплату судового збору.

З вказаних причин заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М.Демиденко