Рішення № 63102477, 28.11.2016, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/924/16-ц

Провадження №2/167/402/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Пазюку О.О.,

з участю позивача- Матвійчука П.О.,

представника позивача- Чекаренди О.Ф.,

відповідача- Матвійчук Н.А.,

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення участі у її вихованні-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення участі у її вихованні. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач разом із їхньою спільною дитиною дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перейшла жити до своїх родичів. У звязку із цим у позивача виникли труднощі в зустрічах з дитиною та в участі в її вихованні. Внаслідок створення перешкод у спілкуванні з дитиною він звернувся до Рожищенської служби у справах дітей, де розпорядженням служби у справах дітей було встановлено графік зустрічей із дитиною. Однак відповідач порушувала постановлене розпорядження, в звязку з чим він звертався до місцевого правоохоронного органу та до ОСОБА_4 у справах дітей. Крім того відповідач змінює місце проживання дитини і при цьому перешкоджає йому його зустрічам з дитиною. Також, на спілкування з дитиною та брати участь у її вихованні мають право і її рідний дід, баба. Просить усунути перешкоди у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку ОСОБА_3 та встановити способи його участі у її вихованні, встановити його зустрічі з дитиною, що першої, третьої суботи і неділі, кожного місяця з 15 год. до 21 год., в день народження ОСОБА_6 з 15 год. до 21 год., в день народження батька ОСОБА_2 з 15 год. до 21 год., в день святкування батьком дня народження ОСОБА_6 з 15 год. до 21 год. з участю відповідача або без, за її бажанням, у день народження діда ОСОБА_7 та баби ОСОБА_8 за їх участю з 15 год. до 21 год., з участю відповідача за її бажанням, кожного вівторка з 18 год. до 21 год., кожної середи з 17 год. до 20 год., кожного четверга з 18 год. до 21 год., кожної пятниці з 18 год. до 20 год., окрім встановлених днів і годин його зустрічей з дитиною попередити відповідача у тому, що вона не вправі перешкоджати його зустрічам з дитиною і поза встановленим графіком при необхідності.

31.10.2016 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просить усунути перешкоди ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку ОСОБА_3 та встановити способи його участі у її вихованні, встановити його зустрічі з дитиною що першої, третьої суботи і неділі, кожного місяця з 11 год. до 21 год., в день народження ОСОБА_6 22 квітня кожного року з 10 год. до 21 год., в день народження батька ОСОБА_2 17 квітня кожного року з 11 год. до 21 год., в день святкування батьком дня народження ОСОБА_6 з 15 год. до 21 год. з участю відповідача або без, за її бажанням, у день народження діда ОСОБА_7 в с.Немир 10 червня кожного року та баби ОСОБА_8 06 листопада кожного року з 11 год. до 21 год., з участю відповідача за її бажанням або без неї, в день народження хресного батька їхньої спільної дитини ОСОБА_9, який проживає в м.Луцьку 28 жовтня кожного року з 11 год. до 21 год., в день народження хресної матері ОСОБА_10 19 серпня кожного року з 11 год. до 21 год., яка проживає в м.Луцьку, в день народження тітки ОСОБА_11 03 грудня кожного року з 11 год. до 21 год., в день народження племінниці ОСОБА_12 17 січня кожного року з 11 год. до 21 год., в день народження племінника ОСОБА_13 12 червня кожного року з 11 год. до 21 год., в день народження братової жінки ОСОБА_14 20 березня кожного року з 11 год. до 21 год., в день народження швагра ОСОБА_15 24 жовтня кожного року з 11 год. до 21 год., в день народження брата ОСОБА_16 03 березня кожного року з 11 год. до 21 год., в день народження племінниці ОСОБА_17 19 квітня кожного року з 11 год. до 21 год., брати дитину на оздоровлення в с.Немир Рожищенського району до діда ОСОБА_7 та баби ОСОБА_8 в липні місяці кожного року на 30 днів, визначити його особисті зустрічі з дитиною на протязі тижня: кожного понеділка з 10 до 15 год., кожного вівторка з 18 до 21 год., кожної середи з 18 до 20 год., кожного четверга з 18 до 21 год., кожної пятниці з 18 до 21 год., окрім встановлених днів і годин його зустрічей з дитиною попередити відповідача у тому, що вона не вправі перешкоджати його зустрічам з дитиною і поза встановленим графіком при необхідності.

19.09.2016 року відповідачем ОСОБА_3 надано до суду заперечення на позов, обгрунтовуючи заперечення тим, що вона ніколи не заперечувала щодо спілкування батька з дитиною, проте саме на підставі заяви позивача ОСОБА_4 у справах дітей визначила встановлений порядок зустрічей позивача з малолітньою дитиною. Однак саме позивач неодноразово порушував графік своїх зустрічей з дитиною, в результаті чого вона та її родичі зверталися за захистом до органів поліції. Вказує, що дочка проживає із нею, отримує нормальний достойний догляд, виховується в любові та повазі до її особистості та особистостей людей, що її оточують, і вважає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, яка є малолітньою, а тому вимоги та інтереси позивача не відповідають інтересам дитини. Просить залишити позов ОСОБА_2 без розгляду.

В судовому засіданні позивач, представник позивача, кожен зокрема, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, заперечення на позов підтримала.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову покладається на погляд суду.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. 1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод.

Згідно ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства» у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені в суді у порядку, встановленому законом.

Згідно розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області від 25.03.2016 року № 120 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено порядок побачень з малолітньою дитиною ОСОБА_6, а саме: щовівторка з 09.30 до 12.00, щочетверга з 14.00 до 16.00 год., щосуботи з 18.00 до 21.00 год., за попередньою домовленістю з матірю про місце проведення зустрічі. Матері ОСОБА_3 не перешкоджати зустрічам та спілкуванню батька ОСОБА_2 з малолітньою дочкою ОСОБА_6, надано право батькові та матері змінювати порядок побачень з дитиною за їх взаємною згодою (а.с. 22).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 05.09.2016 року первісну позовну заяву ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду (а.с.23).

Судом встановлено, що, як позивач так і відповідач, чинять один одному перешкоди в спілкуванні з дитиною, що підтверджується висновком про результати розгляду по зверненню ОСОБА_18 від 23.04.2016 року (а.с.17-18), повідомленням від 11.03.2016 року (а.с.19), повідомленнями від 25.04.2016 року (а.с.20), від 06.05.2016 року (а.с.21), висновком про результати розгляду по зверненню ОСОБА_3 від 17.04.2016 року (а.с.24), повідомленнями ОСОБА_4 у справах дітей від 16.06.2016 № 220 (а.с.42), від 13.05.16 № 191 (а.с.43), від 16.06.2016 № 221 (а.с.44), повідомленням від 03.10.2016 № 4669/55/01-2016 (а.с.45), повідомленням від 03.10.2016 № 4672/15/01-2016 (а.с.46), повідомленням від 18.07.2016 № 3209/55/01-2016 (а.с.47), повідомленням від 21.06.2016 № 2666/55/01-2016 (а.с.48), повідомленням від 18.07.2016 № 3209/55/01-2016 (а.с.49), повідомленням від 31.05.2016 № 2340/55/01-2016 (а.с.50), повідомленням від 24.06.2016 № 2746/55/01-2016 (а.с.51), повідомленням від 21.06.2016 № 2665/55/01-2016 (а.с.52), повідомленням від 14.07.2016 № 3162/55/01-2016 (а.с.53).

Враховуючи вік дитини, поведінку позивача ОСОБА_2, через яку відповідач чинить перешкоди в спілкуванні з дитиною, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення участі у її вихованні підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 10, 60,62, 214, 215 ЦПК України, ст. 141, 159 СК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення участі у її вихованні задовольнити частково.

Не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку ОСОБА_3 та встановити способи участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_6 у такий спосіб:

кожен вівторок з 16.00 години до 19 години, кожен четвер з 16 години по 19 годину, кожну суботу з 16 години по 19 годину, за попередньою домовленістю з матірю про місце проведення зустрічі.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч