Ухвала суду № 63102204, 30.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 541/986/16-аСуддя-доповідач Лях О.П.УХВАЛА

30 листопада 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю представника відповідача Рубана О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.10.2016р. по справі № 541/986/16-а за позовом ОСОБА_3 до Миргородського об'єднаного міського військового комісаріату, Полтавського обласного військового комісаріату, Військової частини А-1356 про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_3 (надалі - позивач), звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.06.2016 року) до Миргородського об'єднаного міського військового комісаріату, Полтавського обласного військового комісаріату, військової частини А 1356, в якому просив визнати протиправними дії військової частини А1356 по не внесенню у довідку про грошове забезпечення для обчислення пенсії додаткових видів грошового забезпечення, що отримував позивач за останні 24 місяці, та зобов'язати військову частину А 1356 видати нову довідку із внесенням суми додаткового грошового забезпечення, встановленого на підставі постанови Кабінету Міністрів України №889 від 22.09.2010 року, зобов'язати Миргородський об'єднаний міський військовий комісаріат прийняти вказану довідку та направити до Полтавського обласного військового комісаріату, зобов'язати Полтавський обласний військовий комісаріат скласти довідку про розмір грошового забезпечення та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для перерахунку раніше призначеної йому пенсії (а.с.38-40).

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено (а.с.83-87).

На постанову суду позивач, ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 02.11.2016 року колегія суддів зобов'язала відповідачів надати належним чином завірену копію довідки про грошове забезпечення ОСОБА_3, яка вперше йому видавалася при звільненні зі служби.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 71, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Миргородський об'єднаний міський військовий комісаріат, Полтавський обласний військовий комісаріат, Військову частину А-1356 надати суду належним чином завірену копію довідки про грошове забезпечення ОСОБА_3, яка вперше йому видавалася при звільненні зі служби.

Зупинити провадження у справі № 541/986/16-а за позовом ОСОБА_3 до Миргородського об'єднаного міського військового комісаріату, Полтавського обласного військового комісаріату, Військової частини А-1356 про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язати вчинити дії до 14 грудня 2016 року о 9 год. 30 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині витребування додаткових доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.Судді(підпис) (підпис) Старосуд М.І. Яковенко М.М.