Ухвала суду № 63102178, 30.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 р.Справа № 818/3507/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про участь в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 818/3507/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС"

до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області , Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О.М. від 11.11.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. у справі №818/3507/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС" до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості.

30.11.2016 року, через канцелярию суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником вказано Сумський окружний адміністративний суд.

Представник Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в обгрунтування клопотання посилався на обмежене фінансування витрат на виконання функцій органів ДФС.

Задовольняючи клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін.

Керуючись 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в якості відповідача по справі № 818/3507/14.

Судове засідання відбудеться 07.12.2016 р. о 09:20 год.

Копію цієї ухвали надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Бондар В.О.