Ухвала суду № 63102147, 01.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 грудня 2016 р.Справа № 175/3274/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2016р. по справі № 175/3274/16-а

за позовом ОСОБА_1

до інспектора 4-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпро Матухно Олександра Івановича

про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпро Матухно Олександра Івановича про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено у повному обсязі.

На зазначену постанову Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 р., у зв'язку з тим, що для негайної сплати судового збору за подачу апеляційної скарги потребує певного проміжку часу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З поданого клопотання встановлено, що неможливість сплати судового збору обумовлена відсутністю на час подачі апеляційної скарги коштів для сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме майновий стан сторони на час подачі апеляційної скарги, для забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду та реалізації заявником апеляційної скарги своїх владних управлінських функцій, клопотання Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції має бути задоволено та відкрито провадження по даній справі з відстроченням сплати судового збору Управлінню патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції до ухвалення судового рішення у справі.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закон України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином при поданні даної апеляційної скарги судовий збір має сплачено у розмірі 606,32 грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Відстрочити Управлінню патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 року по справі №175/3274/16-а до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 р. по справі № 175/3274/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпро Матухно Олександра Івановича про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.